それ、気になってたんですよね。
『桃源暗鬼』って、なんとなく「どこかで見たような…」って既視感があるんです。特に『青の祓魔師』と似てるという声が、SNSやレビューでもよく見かける。鬼をテーマにしたバトル、ちょっと影のある主人公、能力バトル…そのあたりが“被ってる”と感じる理由かもしれません。
でも、ほんとにそれだけで“パクリ”って断定していいんでしょうか？
今回は、「桃源暗鬼はパクリなのか？」という問いを、読者が感じる“モヤモヤ”を起点に整理しつつ──共通点と差分を「感情」と「物語の焦点」から読み解いていきます。
ただ否定するでもなく、過剰に擁護するでもなく、あの物語にどんな“問いの続き”があるのか──一緒に見ていきましょう。
✔️読者の声： 「設定が似てる」「構図がかぶってる」「でも意外と読める」
✔️注目の視点： 共通点の整理／視点と主題の違い／“鬼”の意味づけ
舞台や設定で“似てる”と感じるのはなぜ？
『桃源暗鬼』を読み始めたとき、最初に思ったのは「また“鬼×バトルもの”か…」という感覚でした。でもそれって、すでに他作品で刷り込まれた“ジャンルの型”に引っ張られてるだけかもしれません。
- 鬼という存在が“敵”として描かれる
- 主人公は人間と鬼のはざまで葛藤する立場
- 特殊な能力を駆使して鬼と戦う
この3点だけ見れば、確かに『青の祓魔師』や『鬼滅の刃』とも似ています。でも、それは言い換えれば「鬼を扱う物語における王道の“文法”」とも言える。
つまり、「似てる」と感じるのは“素材”が共通しているからであって、その料理の“味つけ”まではまだ判断できてない状態なんです。
「視覚的イメージ」の重なりが、“既視感”の一因？
また、漫画という媒体ではビジュアル面の影響も大きいです。制服風の衣装、組織に所属する若者たち、刀や能力のビジュアルエフェクト──これらはジャンプ系・チャンピオン系の漫画全体に共通する“記号”でもある。
たとえば『桃源暗鬼』の主人公・一ノ瀬四季のビジュアルは、パッと見で中二病×バトルの文脈を感じさせる。青の祓魔師の奥村燐にも通じるような「自分の中にある“異質な力”への恐れと葛藤」が、見た目からにじむ設計になってるんですよね。
さらに、鬼退治機関（桃太郎機関）と悪鬼側という組織対立の構図も、『呪術廻戦』の呪術高専 vs 呪霊、『青の祓魔師』の祓魔塾 vs 悪魔などと似ていて、読者が「またこのパターンか」と思ってしまう要因に。
でも、それは記号の使い方が似ているだけで、目的地は違うかもしれない。“鬼を倒す”のではなく、“鬼としてどう生きるか”という物語なら──同じ視覚モチーフでも、語られる世界の意味はまったく異なるんです。
…いや、わかるんですよ。「このパターン、またか」って思う気持ち。でも、その“パターン”の奥にある“語りたいこと”を読み解くと──少し違った景色が見えてきませんか？
視点とテーマのズレが生む“物語の温度差”とは？
ぱっと見の印象が似ていても、「誰の視点で語られる物語なのか」によって、物語の温度や響き方はまるで変わります。
たとえば『青の祓魔師』では、主人公・奥村燐は“悪魔の力を持つ人間”として、「いかに人間として戦えるか」がテーマでした。
一方で『桃源暗鬼』の一ノ瀬四季は、“鬼の子”として生まれながら「なぜ鬼は悪とされるのか？」という問いを抱えながら進むんです。
ここでの差分って──
「力を制御するか」 vs 「存在を肯定するか」という構造の違いなんですよね。
「鬼を倒す」と「鬼として生きる」の違い
鬼を“敵”として描く作品は多いけれど、『桃源暗鬼』が踏み込んでいるのは、「鬼もまた生きる理由があるのでは？」という問いかけ。
つまり、単純な勧善懲悪ではなく、鬼であることを否定しない視点が根底にある。
これはまさに、社会における“異質なものの扱い方”と重なってくるテーマで、
「誰が正義で誰が悪か」ではなく、「何をもって“生きていい”とされるか」という価値観の再構築なんですよね。
主人公の葛藤に宿る「視点の選び方」
四季という主人公は、「鬼であることを隠す」ことも、「鬼を否定する」こともしない。
むしろ“鬼であること”を受け入れたうえで、「どう生きるか」を模索していく。
この姿勢が、読者の共感ポイントを静かにずらしてくるんです。
つまり、読者は「強くなりたい」とか「勝ちたい」だけじゃなくて、
「このままの自分でも、生きてていいのか？」という問いに触れさせられる。
──ここに、『桃源暗鬼』が“似てるのに違って読まれる”理由の一端があるんじゃないかと思います。
なぜ“似てるのに読まれる”？共感を呼ぶ感情設計
物語を読むとき、僕たちは「設定」だけじゃなくて、「感情」に引き寄せられるんですよね。『桃源暗鬼』が読まれ続けるのは、まさにその“感情の設計”が絶妙だからだと思うんです。
「違和感」がむしろ物語を引き寄せる理由
最初は「青の祓魔師っぽい」「鬼滅みたい」と思った人も多いはず。でも、その“違和感”があるからこそ、「じゃあどこが違うの？」と読み進める理由になるんです。
その中で見えてくるのが、四季という主人公の“揺れ”なんですよね。強くなりたい、守りたい──だけど、「鬼として生まれた自分を否定しない」という静かな覚悟。
そのスタンスが、「これはただのバトル漫画じゃないな」と気づかせてくれる。違和感はノイズじゃなくて、共感の入り口になることもあるんです。
読者に託された「判断の余白」
物語の中で、「鬼が本当に悪なのか」ははっきりとは語られません。むしろ、“読者に委ねられている”んですよね。
桃太郎機関の正義にもほころびがあるし、悪鬼側にも情や誇りが描かれる。この“はっきりしない構図”が、逆にリアルで、心に引っかかるんです。
だから読者は、読みながら自分に問い直すことになる。「もし自分が四季だったら、どう生きるだろう？」って。
その“余白”の存在こそが、読者を物語の中に巻き込んでいく。感情設計が丁寧な作品って、読者に「考える時間」をくれるんですよね。
呪術・鬼滅・青エク…他作品比較で見えてくる違い
物語の比較って、設定を並べるだけじゃ足りないんですよね。何を描こうとしてるか──その“視点の深さ”や“問いの重み”まで読み込んでいくと、似ているようで全然違うことが見えてくるんです。
桃太郎伝説との接続と反転
『桃源暗鬼』の特異点は、“桃太郎”を逆手に取った構造にあります。
普通なら「鬼＝悪」で「桃太郎＝正義」。でもこの作品では、桃太郎側の組織が実は歪んでいて、鬼側にこそ“人間らしさ”がある──という構図がある。
つまり、「正義とされている側にこそ疑問を持て」という視点転換が根本にあるんです。
これは『鬼滅の刃』とも違うし、『呪術廻戦』とも一線を画す部分。桃太郎伝説を知っている日本人だからこそ、この“反転”にハッとするんですよね。
能力設定と組織構造の意味づけ
能力バトルの見せ方も、“似て非なる”要素が多い。『呪術廻戦』は技術体系の理屈が重視されてるし、『鬼滅の刃』は感情と呼吸法の結びつきが軸。
一方で『桃源暗鬼』は、“鬼の因子”がベースにあり、能力の開花は“受け継いだ罪”や“血筋”と結びついている。
だからこそ、戦いの中で「自分のルーツにどう向き合うか」という葛藤が前面に出てくる。
さらに、組織構造にも違いがある。『呪術』や『青エク』は“学校・組織”が軸だけど、『桃源暗鬼』はもっと“血縁”や“因縁”のつながりが濃くて、感情の密度が高いんです。
似ているようで違う──その差分に気づいたとき、読者は“読み進める理由”を手に入れる。『桃源暗鬼』は、「あれに似てるな」から、「でも、ここが違うんだ」に変わっていく物語なんです。
まとめ：パクリという言葉では語りきれない“問いの継承”
『桃源暗鬼』を読んで感じた「既視感」──それは決して偶然ではないし、ただの模倣とも言い切れない。
確かに、設定や構造には過去作品と重なる部分もあります。
でも、その中で描かれる“視点のズレ”や“問いの深さ”、そして“鬼として生きることの肯定”は、この物語にしかないものです。
物語は、似ているからこそ比べられ、違うからこそ記憶に残る。
パクリかどうかという単語の手前で、僕たちは「この作品は、どんな問いを差し出してくれているのか？」を考えてみてもいいのかもしれません。
──さて、あなたはどう感じましたか？
『桃源暗鬼』の既視感の先に、どんな気持ちが残りましたか？
コメント